物流巴巴了解到，進(jìn)口商從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)了一萬(wàn)多瓶紅酒，孰料在碼頭卸貨時(shí)，裝卸公司操作不慎，裝有萬(wàn)瓶紅酒的集裝箱從高空墜落。如何賠償，雙方發(fā)生分歧。近日，上海海事法院作出一審判決，認(rèn)定裝卸公司應(yīng)賠償17萬(wàn)余元。

　　2014年9月，魯?shù)瞎举?gòu)買(mǎi)了12360瓶750ML摩瓦多爾原裝紅葡萄酒，從羅馬尼亞康斯坦薩裝船運(yùn)往上海。在上海洋山港裝卸時(shí)，因裝卸公司的司機(jī)操作失誤，集裝箱從高空墜落，萬(wàn)瓶紅酒碎了一地。

　　魯?shù)瞎疽驗(yàn)橐雅c國(guó)內(nèi)的兩家公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，如銷售成功，將獲益近50萬(wàn)元。現(xiàn)紅酒全部打碎無(wú)法出售，不僅無(wú)法獲得收益，反而需要賠償違約金10萬(wàn)元。

　　2016年1月，魯?shù)瞎疽患堅(jiān)V狀將裝卸公司起訴至上海海事法院，要求賠償貨款損失、貨代費(fèi)等共計(jì)77萬(wàn)余元。

　　上海海事法院經(jīng)審理后認(rèn)為，裝卸公司作為港口作業(yè)人在港口作業(yè)時(shí)操作不當(dāng)，其行為存在過(guò)錯(cuò)，該行為與貨損的發(fā)生亦具有因果關(guān)系。因此，裝卸公司作為侵權(quán)方應(yīng)依法向魯?shù)瞎举r償由于其侵權(quán)行為而導(dǎo)致的損失。在賠償?shù)木唧w金額上，裝卸公司侵權(quán)責(zé)任賠償范圍應(yīng)限于其在損害發(fā)生當(dāng)時(shí)應(yīng)預(yù)見(jiàn)的損失范圍內(nèi)，魯?shù)瞎舅Q的兩份紅酒銷售合同是其與案外人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，裝卸公司并不知情，對(duì)該部分損失并無(wú)預(yù)見(jiàn)的可能性，故對(duì)魯?shù)瞎驹摬糠謸p失不予支持。