近一段時(shí)間，立陶宛政府不顧中方反復(fù)交涉、曉以利害，宣布允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立“代表處”。此舉公然違背中立兩國(guó)建交公報(bào)精神，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。中國(guó)政府對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)，決定召回中國(guó)駐立陶宛大使，并要求立政府召回駐中國(guó)大使。
中方正告立方，世界上只有一個(gè)中國(guó)，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。一個(gè)中國(guó)原則是公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則和國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)，是中國(guó)同其他國(guó)家發(fā)展雙邊關(guān)系的政治基礎(chǔ)。中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的決心不可動(dòng)搖，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的紅線不容觸碰。我們敦促立方立即糾正錯(cuò)誤決定，采取切實(shí)措施，消除惡劣影響，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。我們也正告臺(tái)灣當(dāng)局，“臺(tái)獨(dú)”是死路一條，圖謀在國(guó)際上搞分裂活動(dòng)絕對(duì)不會(huì)得逞。
中國(guó)外交部10日下午宣布，決定召回中國(guó)駐立陶宛大使，并要求立政府召回中國(guó)大使。在這份聲明中，中國(guó)外交部指出，做出這一決定的原因是“立陶宛政府不顧中方反復(fù)交涉、曉以利害，宣布允許臺(tái)灣當(dāng)局以‘臺(tái)灣’名義設(shè)立‘代表處’”。多名中歐關(guān)系學(xué)者10日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，撤回大使的舉動(dòng)在中國(guó)外交史上非常少見，說明立陶宛已觸犯到中國(guó)的核心利益，若未來立陶宛仍繼續(xù)其挑戰(zhàn)中國(guó)的舉動(dòng)，不排除走到兩國(guó)斷交的局面。分析人士同時(shí)認(rèn)為，預(yù)計(jì)歐盟短期難就立陶宛一事上形成統(tǒng)一立場(chǎng)。
讓我們來了解一下立陶宛.
立陶宛共和國(guó)（立陶宛語：Lietuvos Respublika，英語：Republic of Lithuania），簡(jiǎn)稱立陶宛，位于波羅的海東岸，與北方的拉脫維亞和愛沙尼亞，并稱為波羅的海三國(guó)，東南鄰白俄羅斯，西南是俄羅斯的加里寧格勒州和波蘭，首都維爾紐斯。立陶宛是一個(gè)擁有輝煌文明的歷史古國(guó)，1240年成立立陶宛大公國(guó)，1569年與波蘭王國(guó)共同組建波蘭立陶宛聯(lián)邦，成為歐洲強(qiáng)國(guó)之一。并一度稱霸東歐，后由于國(guó)力衰退，成為俄羅斯帝國(guó)的附庸國(guó)并最終遭到吞并。一戰(zhàn)時(shí)被德國(guó)占領(lǐng)，1918年2月恢復(fù)獨(dú)立，但在二戰(zhàn)時(shí)又遭蘇聯(lián)吞并，1940年成立立陶宛蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)， 成為蘇聯(lián)加盟共和國(guó)之一。1990年3月11日立陶宛宣布脫離蘇聯(lián)恢復(fù)獨(dú)立。2004年3月29日加入北約，同年5月1日加入歐盟。2015年1月1日，立陶宛成為歐元區(qū)第19個(gè)成員國(guó)，此時(shí)恰逢歐元誕生15年紀(jì)念日。 立陶宛是一個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，2011年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為428億美元，同比增長(zhǎng)5.9%，人均GDP約合13253美元。食品加工、木材加工、交通物流、生物技術(shù)、激光技術(shù)為立陶宛的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。
維爾紐斯(立陶宛語：Vilnius；俄語：Вильнюс；波蘭語：Wilno；德語：Wilna)是立陶宛的首都和最大城市，在歷史上，維爾紐斯曾因?yàn)楦鞣N政治及軍事的原因而曾屬于不同的國(guó)家，維爾紐斯是立陶宛的歷史古都，一些歷史學(xué)家確定，傳說中1253年明道加斯加冕成為立陶宛國(guó)王的時(shí)候，京城就在維爾紐斯和Voruta。
立陶宛主要海運(yùn)港口: klaipeda-克萊佩達(dá)
立陶宛主要空運(yùn)機(jī)場(chǎng): 維爾紐斯機(jī)場(chǎng)-立陶宛首都
物流巴巴小編堅(jiān)決抵制立陶宛政府分裂中國(guó)行為!
媒體報(bào)道:
據(jù)媒體報(bào)道，民進(jìn)黨當(dāng)局“外交部長(zhǎng)”吳釗燮7月20日宣布，臺(tái)灣將在立陶宛首都維爾紐斯設(shè)立“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”。吳釗燮稱，“駐立陶宛代表處”是在歐洲國(guó)家第一個(gè)以“臺(tái)灣”為名的“代表處”。當(dāng)天，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮對(duì)此回應(yīng)稱，反對(duì)我建交國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展官方關(guān)系，敦促立陶宛恪守一個(gè)中國(guó)原則，不要向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所中東歐研究室主任劉作奎10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從外交上來講，撤回大使是嚴(yán)重程度很高的一種行動(dòng)，僅次于斷交。很顯然，中國(guó)對(duì)立陶宛近期的行為予以了力度極大的反擊。他表示，立陶宛允許民進(jìn)黨當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立“代表處”，比此前捷克議員訪問臺(tái)灣還要更嚴(yán)重，因?yàn)樽h員不能代表政府行為，而立陶宛這次則是毫無疑問的政府行為，因此，中方的反擊力度在意料之中。
中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建10日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，立陶宛在臺(tái)灣問題上觸犯到的是中國(guó)的核心利益，已直接影響到兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)，中方召回大使的舉動(dòng)意在向立方傳遞“絕不接受”的明確態(tài)度。這一舉動(dòng)在中國(guó)外交的歷史上非常少見，也說明兩國(guó)關(guān)系已遇到嚴(yán)重挫折。
公開資料顯示，中國(guó)上一次召回駐外大使還要追溯到1995年，當(dāng)時(shí)因美國(guó)政府允許李登輝“訪美”，中方召回了時(shí)任駐美大使李道豫。
中國(guó)撤回駐立陶宛大使的舉動(dòng)是否應(yīng)被放在中歐關(guān)系的大“背景板”上審視？崔洪建認(rèn)為，中立關(guān)系的變化和當(dāng)前中歐關(guān)系遇到的困難與挑戰(zhàn)有一定聯(lián)系，但同時(shí)應(yīng)注意到的是，中立關(guān)系也體現(xiàn)出諸多和中國(guó)與大多數(shù)歐洲國(guó)家關(guān)系不一樣的地方。
他進(jìn)一步解釋稱，立陶宛近期對(duì)華態(tài)度的變化，最主要的原因是其國(guó)內(nèi)政治變化與國(guó)際地緣變化產(chǎn)生“共振”——即立陶宛新政府在執(zhí)政后對(duì)地緣政治的判斷發(fā)生變化，再加上拜登政府上臺(tái)后對(duì)其施加的影響。因此，立陶宛在對(duì)外政策的堅(jiān)定性上一向表現(xiàn)較差。
在互相召回大使后，中立關(guān)系和中歐關(guān)系會(huì)朝什么方向發(fā)展？劉作奎認(rèn)為，倘若接下來立陶宛仍不斷絕與臺(tái)灣當(dāng)局往來，中國(guó)和立陶宛的關(guān)系就很難出現(xiàn)改善的跡象。而此前立陶宛并未有什么降低分歧的舉措，反而試圖升級(jí)事態(tài)，假如這樣的行為越來越多，未來不排除兩國(guó)斷交的可能。
專注于臺(tái)海關(guān)系的復(fù)旦大學(xué)教授信強(qiáng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中方召回駐立陶宛大使的舉動(dòng)除考慮中立雙邊關(guān)系情況外，也有警告其他一些國(guó)家不要錯(cuò)判形勢(shì)、步立陶宛后塵的意味，同時(shí)也是對(duì)美國(guó)政府的一次表態(tài)。
至于歐盟的反應(yīng)，崔洪建表示，盡管歐盟一貫強(qiáng)調(diào)外交一致性，但在此事上可能會(huì)出現(xiàn)分化。一方面部分國(guó)家可能會(huì)對(duì)立陶宛表達(dá)某種支持，但其他國(guó)家則不會(huì)認(rèn)同在涉臺(tái)問題上采用立陶宛的方式，預(yù)計(jì)歐盟不會(huì)在短期內(nèi)就此事形成統(tǒng)一立場(chǎng)。
8月7日，中國(guó)駐立陶宛大使申知非在該國(guó)主流媒體《共和國(guó)報(bào)》發(fā)表題為《臺(tái)灣屬于中國(guó)是國(guó)際共識(shí)》的署名文章指出，立陶宛政府屢次在臺(tái)灣問題上公然違反“一個(gè)中國(guó)”原則和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，通過互設(shè)“代表機(jī)構(gòu)”給予“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力實(shí)質(zhì)性支持，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)主權(quán)，干擾了中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。立陶宛政府尋求拓展亞洲市場(chǎng)的愿望可以理解，但中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家以經(jīng)貿(mào)、文化交流之名進(jìn)行政治操弄，與臺(tái)灣發(fā)展任何官方關(guān)系。
